С первой частью текста можно ознакомиться здесь.
Как мы с вами увидели, ложь приносит определенные выгоды Путину и его элитам. В конце концов, о пользе обмана в устах правителя писал ещё Макиавелли. Но видим мы и то, как ложь другим превращается в тотальный самообман.
Власть, которая сознательно отрезает себе каналы обратной связи с внешним миром, становится подобна человеку, находящемуся в тяжелейшем наркотическом опьянении. Какое-то время ему хорошо, вместо реальности он видит красочные картинки. Но при этом он перестает осознавать опасность и трезво оценивать обстановку.
Война же – это самая жесткая проверка реальностью. И система, построенная на вранье, демонстрирует в ней свою полную несостоятельность. Ложь прикрывает некомпетентность исполнителей, как обезболивающее заглушает боль, а человек при этом умирает без своевременного лечения. Страна же приходит к поражениям и несчастьям.
Система, привыкшая решать проблемы враньём, сама начинает в него верить. Так уже бывало в истории нашей страны. К примеру, во времена СССР. Пропаганда тогда рисовала гражданам удивительный мир успехов социалистического строя и пророчила скорую гибель "загнивающего Запада". В вузах огромное время посвящали изучению научного коммунизма и истории КПСС – предметам максимально далёким от реальности. При этом исследования советологов показывают, что даже в политбюро не обладали какой-то особо правдивой информацией о состоянии дел в стране и мире. Удивительно, но самые влиятельные люди в СССР тоже верили советской пропаганде. Результат налицо – этого государства больше нет. Отрыв от реальности – вещь крайне опасная.
Подобное повторялось не раз. Власть предавалась сладким сказкам о собственном величии и позволяла опутать себя паутиной лжи. Тут можно ещё дальше углубиться в историю нашей страны и посмотреть на Россию Николая I. Её называли "жандармом Европы" и неформальным лидером Священного Союза: объединения мощнейших европейских держав. Союз этот боролся за "консервативные ценности" и против преобразований в тогдашней Европе. При этом внутри николаевской России процветало воровство, ложь и некомпетентность, прикрытые казенным патриотизмом. "Сверху – блеск, внизу – гниль. В творениях нашего официального многословия нет места для истины", – так описал эту систему тогдашний высокопоставленный чиновник Пётр Валуев. Вы, должно быть, помните, чем закончилось для России николаевское правление – проигранной Крымской войной. Сам император Николай, как говорят, не выдержал позора, заболел и скончался.
Конечно, "государство лжи" возникало не только на российской почве. Можно вспомнить Китай XIX века, где придворные бодро докладывали императору об успехах в войне с заморскими варварами в ходе так называемых "Опиумных войн". А эти варвары – англичане – тогда уже чуть ли Пекин штурмом не брали.
Более недавняя история тоже даёт нам примеры "государств лжи". Аргентинская хунта 1976-83 г., греческая хунта черных полковников, Ирак Саддама Хусейна. Все они проделали один и тот же путь – насилие, ложь, утрата связи с реальностью, проигранная война. Потом все эти режимы теряли власть, а их ключевые деятели нередко платили жизнью или свободой.
Итак, мы видим, что ложь может казаться для правителей привлекательной в моменте, но в долгосрочной перспективе она губительна. Так нужно ли вообще создавать и поддерживать такую систему, которая функционирует исключительно благодаря лжи? На мой взгляд, нет.
Почему государство лжи вредит обществу
Ну ладно, с правителями разобрались – им ложь в итоге скорее невыгодна, по крайней мере, в кратко- и среднесрочной перспективе. Но что насчёт граждан? Многим из них, должно быть, приятно слушать про "величие" и "особый путь". Пропаганда всегда даст простые и удобные объяснения, а ещё расскажет, почему "это не мы", "ихтамнет". Да ещё и удобный образ врага для двухминуток ненависти подсунет. Иногда так приятно узнать, что во всех наших проблемах виноваты вовсе не мы сами – это в подъезде поочередно нагадили Обама, Трамп и Байден.
Может быть, в моменте такая картина мира и способна доставить кому-то удовольствие. Но со временем "государство лжи" лишает граждан реального взгляда на мир и делает их инфантильными. Вспомним хотя бы ставшую мемом фразу, сказанную на международном телемосте советской участницей: "у нас секса нет". Тотальная ложь и пропаганда не даёт людям строить свою жизнь самостоятельно, исходя из правдивой информации, и принимать адекватные решения. Совсем недавно мы увидели, насколько это опасно: в современной России десятки тысяч людей уже заплатили за это жизнью и здоровьем на фронте. Ведь они-то отправились в военкомат с мыслью, что их ждет легкая прогулка и что "укронацисты" будут легко разгромлены.
А ещё "государство лжи" порождает недоверие, разобщенность, привычку к лицемерию и двоемыслию. Люди считают, что нормально говорить одно, делать другое, а думать третье. Между прочим, нынешняя российская элита вышла именно из советского общества с его цинизмом и неверием в любые идеалы. Вот такой "прощальный сюрприз" нам с вами оставил Советский Союз.
Насколько в реальности жители нашей страны верят официальному вранью, вопрос на самом деле не такой очевидный. В разговоре с реальными z-патриотами часто наступает такой момент, когда у них кончаются аргументы, подсказанные пропагандой. И тогда в ход идут уже настоящие причины поддержки путинского режима. Вот три примера, три высказывания сторонников этой войны. Первый собеседник, 49 лет: "Я живу в России, здесь вся моя жизнь, здесь растёт и учится мой ребёнок. Если я не буду поддерживать мою страну, я не знаю, как жить. Я не могу позволить себе внутренний конфликт со всем, что меня окружает". Второй собеседник, 60 лет: "Я получаю здесь пенсию. Поэтому я за свою страну, она меня кормит". Третий собеседник 67 лет :"Отстаньте от меня, оставьте в покое. В моем возрасте очень важно думать, что твоя страна права".
Все эти люди и рады бы не жить в мире пропаганды, не жертвовать цельностью личности и мышления, не слушать и не пересказывать враньё из телеэкранов. Все они нуждаются в том, чтобы гордиться своей страной, и были бы счастливы, если бы она давала для этого реальные поводы. Но сейчас они не видят другого выхода – и соглашаются с официальной ложью, пусть и не вполне искренне.
Итак, мы с вами можем сделать вывод: государство лжи не выгодно ни власти, ни гражданам; его существование – это проблема, которую надо решать.
Борьба с ложью и дезинформацией
Так обречены ли мы жить в атмосфере тотальной лжи? Вовсе не обязательно. К счастью, рецепт борьбы с ней хорошо известен. Это здоровая конкуренцией в политике и других сферах жизни, независимый суд и независимые СМИ. Всё это уже есть в большинстве развитых стран мира.
Также важны формальные и неформальные институты гражданского общества, например, институт репутации. Многие политики на Западе, пойманные на вранье, теряют свое положение и уходят в отставку: их карьера терпит серьезный урон. Вспомним хотя бы нашумевшую отставку премьера Великобритании Бориса Джонсона в прошлом году. Одной из причин стали как раз его ложь и лицемерие: несмотря на ковидные ограничения, он проводил веселые многолюдные вечеринки за закрытыми дверями. А когда ему на это указали, попытался врать и выкручиваться.
В нашем "королевстве кривых зеркал" такое враньё может показаться незначительным и совершенно безобидным. Но в том-то и дело, что в развитом западном обществе не выгодна даже небольшая ложь. Именно поэтому никто не строит там таких фантастических каскадов вранья, как создал в России Владимир Путин. В западном мире их появление останавливают "на дальних подступах".
Там, где нет персоналистской несменяемой власти, стратегия угодить начальству любой ценой, в том числе враньем, работает плохо. Вместо пожизненного лидера там есть конкуренция во всем. Вот в США, к примеру, 17 разных разведывательных служб. В России их тоже несколько (СВР, ГРУ, ФСБ), но у всех сейчас одна цель – угождать автократу приятными "сведениями". Однако если в нашей стране и правда установится сменяемость власти, то для подчиненных будет смысл служить стране и закону, а не лидеру. Ведь лидер-то все равно сменится через несколько лет, а государство останется.
Что же касается пропаганды, то ее побеждает свобода СМИ. Если у граждан будет доступ к независимым средствам информации, если официальная позиция не будет литься потоком из всех дыр, заглушая все прочие версии, тогда лжи будет гораздо сложнее завоевать умы наших соотечественников.
***
Итак, страна, построенная на лжи, не может жить счастливо. И воевать успешно – тоже не может. Не говоря уже о том, что вранье стало причиной агрессивной войны, которых не должно быть в XXI веке. Чтобы такое больше не повторялось, враньё должно стать невыгодным, невыгодным даже в моменте. Этого можно добиться, если отказаться от несменяемого правления "национальных лидеров" и восстановить в России здоровые институты гражданского общества.
Но есть и хорошая новость. Во многих странах и обществах, которые приходили к краху в результате повального вранья, в итоге наступало отрезвление. А за отрезвлением шли позитивные перемены. Будем надеяться, что со временем так случится и в России.