15-17 марта 2024 года состоялись выборы президента Российской Федерации. По устоявшейся традиции, убедительную победу на них одержал Владимир Путин. Даже официальные представители власти называли эту процедуру не более чем «дорогостоящей бюрократией». Нужна ли она вообще кому-то, помимо правящего класса? Поговорим о возможности альтернатив в набившем оскомину выборном сценарии.
Выборы Путина и характер их проведения с осени 2023 года активно обсуждали почти все российские внесистемные политики и политологи. В интернете с подачи Максима Каца разгорелся заметный срач по поводу стратегии оппозиции. При этом ничего более обнадёживающего чем «выборы – точка слабости режима, поэтому в них надо участвовать» за всё время так и не было сказано. На фоне отсутствия сколько-нибудь внятного плана действий и всеохватывающего ощущения безысходности народ уцепился за тему выборов, как утопающий за тростинку. Лишь небольшая часть оппозиционеров заранее признала их результаты не имеющими силы, а легальные средства политической борьбы исчерпанными.
В то же время, никто из спикеров всерьёз не воспринимал эти «выборы» как выборы, то есть как способ законной смены власти в стране. Парадоксальным образом все чаяния условной «либеральной оппозиции» сосредоточились на мероприятии, результаты которого, по общему признанию, заранее известны. Но соблазн включиться в одну из последних разрешённых в РФ политических активностей был слишком велик. Много говорилось и про возможность «эффекта Тихановской», ведь в истории всё имеет свойство повторяться. Так или иначе, кушать российскому избирателю в очередной раз предложили то, что даёт ему инкумбент в лице Путина и его режима. Ибо даже если сделать вид, что принесённое полагается не тебе, других блюд на столе всё равно нет.
В отличие от ситуации накануне предыдущих президентских выборов в России в 2018 году и в Беларуси в 2020, политическое поле было зачищено властью особенно основательно. Одни потенциальные кандидаты сидели, другие уехали из страны под страхом репрессий, третьих уже не было в живых. Эмигрантская политическая организация «Ковчег»*, а точнее, её дочерний проект «Наш штаб» нашёл и 16 ноября помог выдвинуться ржевской журналистке и активистке Екатерине Дунцовой, до того в серьёзной политике не замеченной. Дунцова не имела поддержки ни одной из зарегистрированных в России политических партий, но стала за короткий промежуток времени настоящим медийным феноменом в Telegram, и вокруг неё быстро организовалась опытная в выборных делах команда. Инициативная группа из 500 человек в Москве также собралась без затруднений. На этом этапе в Администрации президента (АП), видимо, оценили потенциал кандидата и, опасаясь повторения белорусского сценария, отказали ей в регистрации.
Источник: t.me/Duntsova
Следующим кандидатом для консолидации оппозиционных голосов стал заявивший о своём выдвижении ещё 31 октября Борис Борисович Надеждин, чья программа совпадала с дунцовской по основным пунктам: прекращение боевых действий, мир с соседями, отмена репрессивных законов и освобождение политзаключённых. В отличие от Дунцовой, этот мастодонт российской политики пошёл на выборы не в качестве самовыдвиженца, а от партии «Гражданская инициатива», одной из двух последних оппозиционных партий в РФ наряду с «Яблоком». Яблочники в этом году демонстративно никого не выдвинули и не поддержали. Даже когда Дунцова со сторонниками публично обратилась к партии для спасения кампании, ей не дали такого шанса. Можно полагать, что это решение было спущено им из Администрации.
Кандидатура Бориса Борисовича тоже могла быть согласована в АП, чтобы, как и на всех предыдущих выборах при Путине, обеспечить бесперспективного либерального кандидата в бюллетене. Процесс его согласования связывают с фигурой первого замруководителя АП Сергея Кириенко, который в 1990-х работал на посту премьер-министра с близким другом Надеждина Борисом Немцовым, да и с самим Борисом Борисовичем. Правда, кандидат факт согласования всегда последовательно отрицал. Как бы там ни было, Дунцову до сбора подписей ЦИК не допустили, а Надеждина допустили, из-за чего надежды оппозиции волей-неволей сосредоточились на нём.
Источник: starpri.ru/boris-nadezhdin
Инженер по специальности, Борис Борисович из своих 60 лет жизни последние 35 посвятил политике, начиная с депутатства в родном Долгопрудном под Москвой. Пиком его политической карьеры стало избрание в Госдуму III созыва от «Союза правых сил». За последние 20 лет Надеждин как политик полностью утратил влияние на федеральном уровне, превратившись в мальчика для битья в эфире помойных общественно-политических ток-шоу на российском ТВ типа «60 минут», «Время покажет» и «Вечера с Владимиром Соловьёвым». Выступая там с позиций либерального «голоса разума», он оправдывал посещение этих пропагандистских программ желанием быть узнаваемым и достучаться тем самым до своего зрителя. Последний выход в эфир для Надеждина состоялся в мае 2023 года, когда он впервые предложил сменить президента страны. Как показал ход последующей кампании, ему действительно удалось найти своего зрителя в лице домохозяек пред- и пенсионного возраста, которые, однако, в 4 из 5 случаев относятся к нему негативно. Впрочем, как говорят, антиреклама – тоже реклама.
Вторым после выдвижения этапом на пути к избирательному бюллетеню для кандидата является сбор подписей избирателей. Для самовыдвиженцев порог составляет 300 тысяч , кандидатам от непарламентских партий (к которым относится и Надеждин) нужно всего 100 тысяч, парламентские партии имеют право выдвигать кандидатов вовсе без ценза. При этом во втором случае кандидат не имеет права подавать более 2,5 тыс. подписей, собранных с жителей одного субъекта федерации, т.е. кандидату необходимо собрать максимум не менее чем в 40 регионах. Именно эта часть кампании самая сложная и напряжённая, ведь она предполагает больше всего возможностей не дать кандидату выйти на следующий этап. Всего к сбору приступили 8 кандидатских штабов, включая штаб демонстративно зарегистрировавшегося самовыдвиженцем Путина. Из них только Надеждину предстояло собирать реальные подписи, поскольку остальные были либо техническими кандидатами, либо всесильным президентом.
С момента запуска кампания сразу же натолкнулась на проблемы. Ко второй неделе января штабы для сбора подписей открылись уже в десятках регионов страны, но необходимая в таком деле армия сборщиков не была подготовлена. Несмотря на богатый политический опыт, Надеждин имел узнаваемость ниже, чем у Дунцовой, так что при общении с гражданами приходилось в ряде случаев апеллировать к ещё не объявленному союзу с Екатериной. Знающие же о Борисе Борисовиче телезрители, по отзывам сборщиков-надомников, в основном отказывали ему в поддержке.
Агитация за сбор проводилась главным образом через Интернет, на подвергающемся постоянным DDoS-атакам предвыборном сайте и через соцсети и мессенджеры, где электоральный охват оказался намного ниже ожидаемого. Отсутствовали тёплые базы потенциальных подписантов (граждан, ранее подтвердивших своё желание оставить подпись), что крайне осложняло поквартирный обход. Уличный сбор в условиях холодной зимы и невозможности установить мобильную точку на одном месте тоже давал слабый результат. Тем не менее, организаторы подошли к своему делу ответственно, благодаря чему штат оплачиваемых сборщиков и волонтёров стремительно расширялся, но темпы прироста подписей (не более 1000 в день) и средств на кампанию оставляли ей всё меньше шансов на успешное окончание.
Источник: twitter.com/agents_media*
То, что единственный допущенный антивоенный кандидат не смог собрать даже 100 тысяч подписей в свою поддержку, стало бы наиболее красноречивой иллюстрацией общественной апатии в современной России. Но с середины месяца наметился так необходимый надеждинцам прорыв, когда различные оппозиционные СМИ взялись за освещение кампании по сбору. Вслед за первым (но далеко не последним) роликом Каца* о Надеждине подпись за него предложили поставить отдельные представители ФБК**, Михаил Ходорковский*, Илья Варламов*, Майкл Наки*, легендарный лидер рок-группы «ДДТ» Юрий Шевчук и многие другие. Кандидат изложил свою позицию на совместном стриме с Екатериной Шульман* и на встрече с антивоенным движением жён мобилизованных россиян «Путь домой», а 23 января в ходе трансляции с Екатериной Дунцовой было официально объявлено об их общих целях на предстоящих выборах.
В результате поднявшегося хайпа образовались феноменальные во всех отношениях очереди в пункты сбора подписей, причём не только в городах-миллионниках, но даже в небольших областных центрах типа Якутска и Петрозаводска. Собирали во всех регионах страны, кроме свежеприсоединённых в 2022 году и Чеченской республики (из соображений безопасности). Несмотря на суровые погодные условия (во многих городах люди ждали на улице при 20-30° мороза) и постоянную нехватку сборщиков для оперативного обслуживания сотен и тысяч граждан, настроение среди пришедших преобладало боевое. Единомышленники всех возрастов игнорировали холод и визиты полиции, открыто и с удовольствием обсуждая преимущества мира перед войной, отчего эти собрания окрестили «очередями надежды».
Надежду они вселили и в эмигрантское сообщество россиян, тысячи представителей которого оставили свою подпись в десятках стран мира. Полностью кампания закрылась к 30 января, когда была добита квота по отдельным регионам, чтобы 31-го в последний день сдать 105 тысяч допустимых подписей в ЦИК. Всего удалось собрать от 200 до 300 тысяч подписей, основная часть которых пришлась на конец кампании – к этому времени уже некому было вести подсчёты, так как ударными темпами шла проверка, выбраковка и заполнение нотариально заверенными сборщиками подвалов подписных листов.
Динамика кампании была сумасшедшей (большинство её участников ранее не имело опыта столь массовой работы с электоратом), выхлоп – значительным. Но после подачи подписей всё замерло в ожидании решения ЦИКа, который сходу срезал почти всех, кто принимал участие в этом этапе. Из толпы техкандидатов, куда входили старый кремлёвский политтехнолог-масон Богданов, новый «зелёный» кандидат Баташев, эксцентричная Рада Русских и другие характерные для российских выборов персонажи, оставили только коммунистического спойлера Малинковича в придачу к Надеждину и действующему президенту. В начале февраля все уже понимали, что после громких антивоенных призывов и широкого отклика на них отношение АП к Борису Борисовичу точно не будет снисходительным. До официального решения, однако, федштаб кандидата приказал своему активу не рыпаться и сосредоточился на выпуске предвыборной газеты и мерча.
Во внутренних чатах кампании, тем временем, началось брожение. При отсутствии актуальных задач народ озаботился двумя важными вопросами: когда заплатят за проделанную работу (выплаты приходили в течение недели с закрытия подписной, но далеко не всем и не всегда в полном объёме) и за кого отдавать голос на выборах после недопуска Надеждина.
Между генсеком, преемником почившего Жириновского Леонидом Слуцким, престарелым коммунистом Николаем Харитоновым и кандидатом от «либерального крыла ЕдРа» (так партию «Новые люди» прозвали в Интернете во время последних выборов в Госдуму) Владиславом Даванковым предпочтение отдавалось последнему и неспроста. Даванков в своей предвыборной кампании старался играть на одном с Надеждиным поле: меньше других выступал с людоедских позиций, позволял себе умеренную критику тех или иных законов с точки зрения здравого смысла, даже сходил поставить подпись за Бориса в один момент. При этом свой мандат думского депутата этот «кандидат мира» получил по назначению и на всех этапах голосовал за путинскую войну. Часть надеждинских активистов развернула яростную и неприкрытую агитацию в его пользу, перемежая новости с его либеральными высказываниями аргументами о «меньшем из зол».
Пока спаянный и замотивированный общей работой актив таким образом расползался, появился неожиданный повод для скандала в виде статьи в «Новой газете. Европа» о возможном вбросе непроверенных подписей на этапе сдачи листов в ЦИК. Исходя из известной мне информации, это утверждение почти наверняка ложно – а главное, в такой подтасовке всё равно не было никакого смысла ни для надеждинских, ни для путинских. Центризбирком и безо всяких вбросов легко способен отказать любому несогласованному кандидату, что он, наконец, и сделал 8 февраля, сославшись на высокий процент брака в подписных листах. В отличие от Дунцовой, 60-летнему Надеждину председатель комиссии Элла Памфилова хотя бы не сказала, что он мужчина молодой и что у него-де всё впереди. Но суть от этого не переменилась.
Источник: m24.ru
На такой случай кандидат и его команда заранее анонсировали, что пойдут в суд для обжалования. Как будто решения от имени российских судов и ЦИКа принимают не одни и те же люди. Как будто хоть раз за последние 25 лет это кому-то помогало. Был послан чёткий сигнал, что выборы пройдут по целиком безальтернативному сценарию. Полагаю, если бы целью надеждинской кампании были реальные изменения в России, тут и наступил бы момент для перехода к стратегии борьбы за свои политические права, стратегии протеста.
Но Надеждин на это не пошёл – он зачем-то запустил раздачу отпечатанной на последние деньги газеты и отправился по судам, параллельно открыв сбор на выплаты по долгам активу (этот сбор в итоге закрыл ничтожную часть долга). Финансовый отдел штаба объясняет трудности с выплатами блокировкой избирательного счёта кандидата после отказа и избыточным количеством собранных подписей. По договорам крайний срок выплат наступал 17 марта, но штаб к моменту выхода этой статьи не выполнил в полном объёме свои обязательства. Вместо этого руководитель федерального штаба Дмитрий Кисиев и руководительница московского штаба Мария Невелева занялись скандалами и перекладыванием ответственности на самих активистов.
Но всё же главный вопрос остаётся: для чего было начинать заранее обречённую кампанию, бороться за которую никто не имел желания? День отказа воспринимался как траурный не только массой сторонников, но и сотрудниками федштаба, которые вроде как «ждали чуда», то есть никакого реального плана действий не было. Идею провести встречу с избирателями с помощью какого-нибудь депутата (такая встреча не требует согласования), чтобы публично обосновать незаконность отказа кандидату, не поддержал никто из федштабистов. А в рабочих чатах весь февраль распространялись призывы ни в коем случае не посещать никакие протестные мероприятия. Большинство активистов на всех уровнях скептически отнеслось к возможности продолжения кампании. Их пугали неизбежные репрессии в случае выхода за рамки российского «правового поля». Самые негативные прогнозы по поводу этих выборов, таким образом, полностью подтвердились.
16 февраля стало известно об убийстве главного политзаключённого России Алексея Навального***. По всей стране тогда прошли стихийные траурные мероприятия с возложением цветов к памятникам жертвам политических репрессий. На похоронах Алексея, которые состоялись 1 марта в Москве, собрались десятки тысяч людей, в их числе и незарегистрированный кандидат Борис Надеждин. В своей предвыборной программе он обещал освободить всех преследуемых режимом по политическим мотивам россиян, но как-либо действовать в этом направлении не рискнул. Весьма характерное поведение для представителя российского системного либерализма, вне зависимости от конъюнктуры.
«Надежда умирает последней»
Источник: meduza.io****
Согласно официальным итогам прошедшего «голосования», режим нарисовал себе рекордные 87% поддержки, проигнорировав и введённое им же военное положение, и идущие с 12 марта бои на российско-украинской границе, и беспрецедентное количество нападений на избирательные участки. Между остальными «кандидатами» проценты распределили примерно поровну. На второе место поместили не Даванкова, за которого после снятия Надеждина зачем-то призвал голосовать ряд оппозиционных политиков, а Харитонова согласно номенклатурной иерархии. Испорченные бюллетени пропаганда предпочла не заметить, зато предъявила большую явку как свидетельство легитимности электоральных процедур. Собравшиеся на «Полдень против Путина» 17 марта посмотрели друг на друга, проголосовали и разошлись. Уже можно подытожить, что пресловутую «точку слабости» мы в очередной раз пропустили.
Видно, богом проклятое место,
Поневоле крикнешь: сука блять,
Тут из всех доступных форм протеста –
В очереди встать и постоять.
Леонид Каганов
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
* Признан Минюстом РФ иностранным агентом.
** Признан Минюстом РФ экстремистской организацией.
*** Признан Минюстом РФ террористом и экстремистом.
**** Признан Минюстом РФ нежелательной организацией и иностранным агентом.